⚠ 特別公開 2027年統一地方選挙

自慢だけのSNSは、必ず見抜かれる

あなたの自慢を、聞きたいわけではない。 有益な地域情報の発信が決め手!

式典に出た報告、会合に呼ばれた報告――それは、有権者が本当に知りたいことだろうか。有権者がSNSに求めているのは、称賛でも実績自慢でもない。「この人に代表を任せてよいか」を判断するための材料である。本稿では「7:2:1」という発信比率を基本定義に据え、AI時代における議員発信のあるべき姿を論じる。

発信は「自己PR」ではなく「信頼の設計」である

地域情報7・活動報告2・人柄1。この比率が意味するのは、配分ではなく順序である。

地域の実用情報を7割、議会活動などの説明責任を2割、政治信条や人柄を1割で発信する。 「役に立つ」を土台に、「仕事の説明責任」を重ね、「信頼できる人物か」という背骨を通す――という順序である。

この順序を逆にした発信、すなわち自分の活動を土台に据えた発信は、どれほど頻度が高くとも、 支持層以外には届かない「内輪向けアカウント」になりやすい。

信頼の蓄積曲線は、これだけ違う

同じ発信量でも、地域情報と結びつけるかどうかで蓄積される信頼量は大きく異なる。

統合型(7:2:1で発信) 自慢型(活動報告のみ)
差 発信開始 3ヶ月後 6ヶ月後 9ヶ月後 1年後 信頼・認知(イメージ)

※ 本稿の論旨に基づくイメージ図であり、実測値ではない。個別の効果を保証するものではない。

「発信量を増やせば伝わる」という思い込み

投稿の本数と、有権者に届く情報の価値は、まったく別の指標である。

多くの議員は「自分は発信している」と考えている。日々の視察、会合、式典――投稿の本数は決して少なくない。 しかし、その多くが有権者の生活に接点を持たない「活動の記録」に留まっている。

実際は:

有権者が最初に議員のアカウントをフォローする理由の多くは「役に立つから」であり、「頑張っているから」ではない。 活動報告が支持につながるのは、それが地域の課題や成果と結びついたときに限られる。

自慢型と統合型、何が違うのか

同じ活動報告でも、地域への意味づけの有無で受け止められ方は大きく変わる。

比較項目 自慢型
活動のみを報告
統合型
活動+地域+成果
無党派層への到達✕◎
「役に立つ」という評価△◎
次回投票時の判断材料としての価値△◎
既存支持者からの評価◎◎
「自己アピール」と受け取られるリスク高低

※ 評価は本稿の論旨に基づく整理であり、個別の効果を保証するものではない。

信頼は、地層のように積み上がる

土台がないまま上層だけを厚くすることはできない。

最上層・1割

人柄という背骨 ― 信条・原点・家族への思い

なぜ議員を志したのか。政策判断の一貫性を裏づける、比率としては小さいが唯一の要素。

中間層・2割

活動という説明責任 ― 議会発言・実績

参加そのものではなく、議会での賛否と、その結果生まれた変化を語る。「行為」ではなく「成果」。

最下層(土台)・7割

地域情報という土台 ― イベント・制度・議会

支持の有無にかかわらず届く、公共サービスとしての発信。すべての信頼は、この継続からしか生まれない。

※ 層は下から積み上がる。最下層(地域情報)を欠いたまま上層だけを厚くすることはできない。

AI時代、価値基準が変わる

情報の希少性が失われた時代に、議員固有の価値はどこに宿るのか。

生成AIの普及により、制度概要や行政情報の要約は、誰もが検索エンジンやAIチャットボットから取得できるようになった。 この変化は、議員のSNS発信のあり方そのものを問い直すことを求めている。

  • 単なる情報の転載は、AIに代替されやすくなる
  • 価値を持つのは、現場でしか得られない一次情報と、そこに宿る判断
  • 議場の空気、住民から直接聞いた声は、AIが生成できない
  • 「地域の文脈に翻訳された情報」こそが、議員固有の発信価値になる
結論: 情報の希少性が失われた時代だからこそ、議員のSNS発信は「量」から「信頼の設計」へと重心を移すべきである。 地域への実用性、議会活動への説明責任、そして一貫した人間性――この三層の重ね方こそが、これからの議員発信の指針となる。

三層は、分けるのではなく重ねる

比率はあくまで目安であり、優れた発信では三層が一つの投稿の中に統合されている。

地域情報活動・成果人柄

〇〇地区の高齢者施設を訪問しました。要望として多かったのが送迎バスの本数不足で、 実は先週の一般質問でもこの点を取り上げ、来年度予算に増便案が盛り込まれる見通しです。 私自身、祖母を介護した経験があり、移動の不自由さがどれほど生活の質を左右するか、身をもって知っています。

この一投稿には、地域の実用情報、議会活動という説明責任、そして政治家としての一貫した人間性のすべてが含まれている。

AI時代に有効なSNS記事(考察)

AIに正確に認識され、有権者に届く情報にするための実践的ポイント。

1

読まれる前提条件を整える

  • アカウントを公開にする。

    非公開や、ログインしないと見えない状態では、AIはまず読めません。

  • プロフィールに氏名・肩書き・活動地域・ホームページのURLを書く。

    AIは「誰の投稿か」を把握できないと、情報として使いにくくなります。

  • 表記を統一する。

    氏名の漢字、肩書き、地域名がサイトやSNSでバラバラだと、同一人物と認識されにくくなります。

2

投稿の中身で気をつける点

  • 「いつ・どこで・誰と・何をしたか・どうなったか」を文章で書く。

    「今日も頑張ります!」のような感想だけでは、情報として拾われにくくなります。

  • 固有名詞を入れる。

    地名、施設名、団体名、制度名などです。AIが話題を判断する手がかりになります。

  • 画像の中の文字に頼らない。

    チラシや図解だけの投稿は、AIが内容を読み取れないことがあります。同じ内容をキャプション(説明文)にも書いてください。Instagramは代替テキスト(画像の説明文)も設定できます。

  • テーマを揃えて継続する。

    活動分野に一貫性があるほど、「この人は○○の分野で活動している」と理解されやすくなります。

発信は、告示日に始まるのではない。
日常の中に、すでに始まっている。

AI時代の議員専用ネットサービス「議員web」の詳細は以下のボタンをクリック

議員webの詳細を見る
レポート作成者

中村 賢司

グローブコム株式会社 代表取締役
選挙ツール制作30年超 / WEBプロデューサ

名刺から講演会(励ます会)用のリーフレット、本番ポスターに至るまで、選挙ツール制作に携わって30年超。
これまで手がけた議員ホームページの総制作数は100サイト以上。
日々、地方議員の熱意と誠意のある活動が、どうしたら有権者に届くのか?を研究しながら、ITの力を活動したサポートを展開。
近年は、ホームページ制作だけで無く、AIとSNSに力を入れ、発信の省力化と適正化、そしてSNS運用の継続化につながるシステムの開発に全力で取り組んでいる。

出張セミナーお受けします

10名以上の議員の皆様がお集まりになる会合で出張セミナーを開催させて頂きます。
費用は、地域によって変わって参りますので、議員web事務局までお問合せください。
※オンラインセミナーもご相談いただけます。

ご相談・お問い合わせ:議員web事務局jimukyoku@gwebs.jp
※お急ぎの方は、お電話で・・・070-9021-0717